此前见过一文，digg推给我们的不一定时真实的， 深以为然。digg不单推给我们的不全是精华，有时候，甚至是垃圾。谁在背后呢？我定义为雷锋式的好同志。当然，我的出发点是纯洁的，排除了某些为了利益 而操作最后却装作若无其事的人，卑鄙点的，更是宣称，digg真的很民主，连站长自己都无法控制，摆明了忽悠那些相信技术民主的人。
我说的雷锋，是存在的。digg的一顶，虽是举手之劳，可是却完全不同于以往的“顶”。
从 传播的形式上看，无论是邮件组，BBS还是现在的digg，抽象点都可以看作是一对多的传播模式。设定，或者是发现（现在流行说“掘”）一个议题，然后多 个用户与之发生关系。邮件组和BBS都经过了辉煌的时代，辉煌的一个原因是在一个议题的讨论中，自己的价值能够以某种形式表现出来，比如说，论坛的ID， 积分，头衔，这些看似简单的东西实际上起到了一个阶层分化的作用。不同的用户价值体现代表了不同的特权，在分层厚产生了差异，由差异就产生了用户驱动力， 这个过程就完成了一次“顶”。我们常常会看到，在BBS里，即使是一个顶贴，表现形式十分丰富，无论何种方式，即便是简单地写上上up，在这个议题下的某 层楼里就会找到你，你的“站位”出现，就是一种价值，表明了你参与了，并且，可以很清楚地被别人感知。这样就实现了你的价值。
反观 digg，很多人埋怨，看得多，dig的少，为什么呢？为什么只需要简单地点击下按钮就可以实现推荐的效果，网民却不愿意去点呢？雷锋太少了！之所以这样 说是因为，目前的digg实在没有强大的用户驱动力来促使网民去动一下鼠标。驱动力来自哪里？人都是趋利避害的，渴望被认同，渴望被关注，渴望自己的价值 能够实现。dig一下可以给他们带来这些吗？不可以吧！那我来dig这一下有什么好处呢？dig一下就可以把好的东西推上去让大家分享了阿，恭喜你，你的 确是一个善良的雷锋，真可惜，太稀少了。
说道底，digg如何dig用户的驱动力，关系着digg的成败。
Recent Comments